网络问政，一个新兴事物给政府提出了全新的挑战

这儿的“网络”指计算机互联网，这儿谈的事情是网络信息交流对社会、对政府的影响力。网络交流主要有这么几种方式：新闻网站、公共论坛、博客、播客、微博、群类即时文字聊天工具、类的即时语音聊天工具、类点对点传播工具等。这些交流方式各有各的特点，快速促进了信息的交流。其中最新型的微博，在我看来就是开放式、不限人数，可以分类浏览的群。信息的快速交流有助于人们了解事情的真相，不至于做个不明真相的愚民，但是同样也会使谣言快速传播。作为一个普通网民如何正确使用，如何辨别信息的真伪，是一个适应过程。信息的快速交流加强了社会透明度，也对政府提出了新的挑战。网络交流具有以下几点正面作用：1它已经成为生活的工具。人们从中了解商业信息、政策信息、科技信息，从中获得知识。人们也利用它交换个人信息，从事商业贸易、技术合作等工作。这方面就不多说了，大家都明白。2,

网络推动政府民间交流，释放社会矛盾压力，就如高压锅的减压阀。通过这样一个网络，任何一级官员更难欺上瞒下。现在一些政府官员根本无法通过体制内通道虚心听取反对意见，对群众的生活艰辛、对群众的意见基本是视而不见。因为体制内渠道都是个别反应，形不成群体的力量，因此这些官员及政府通常都把他归类于个别意见，不引起重视或者有意忽视。《惠帝纪》：及天下荒乱，百姓饿死，帝曰：‘何不食肉糜？相当一部分官员已经达到晋惠帝的程度了。而网络，特别是论坛可以通过群体意见，放大事情的严重程度，可以使政府官员引起重视或者说是迫于舆论压力，去解决事情。由于网络在一定程度上可以畅所欲言，可以帮助想表达心中愤怒情绪的群众释放愤怒，可以暂时性地缓解社会矛盾，如同高压锅地减压阀防止爆炸一样避免社会动乱。但是这种方法只能治标不治本。3可以促进公共政策的制定，集民间智慧，合理制定公共政策。通过这样一个网络问策的过程，可以集中观点，统一思想，使老百姓更能支持地方公共政策，减少社会矛盾。关于这个方面，要看具体施政官员的开明程度，如果他觉得老子天下第一聪明，那这个作用就无效。当然也有某些官员是因为个人腐败利益夹杂其中，不愿意民间参与。如果施政官员抱着兼听则明偏信则暗的观念，持着大公无私、全心全意为人民服务的态度，那么这个作用就非常明显。怕就怕某些官员老子说了算，容不得你们插嘴的嘴脸。实际上现在体制的官员能力主要体现在人与人的关系上，而人处理事的能力是很弱的。

4有助于社会道德体系的构建和统一。道德是人们共同生活及其行为的准则与规范。通俗地说，就是统一认定哪些行为会被人吐唾沫、会被人拍砖。由于网络交流广泛，人们就会广泛接受信息，逐渐形成这样一种普遍的行为准则，这就是道德体系建立的过程。通过地方论坛，群众可以更关注身边的事，更关注所生活的城市里其他人的观点和想法。经过这样一个过程，每个人会潜移默化地调整自己的行为，达到群体的统一。

其次，网络的快速传播也会带来“负面作用”。为什么用引号？因为这个负面作用有时候会给人们自己带来困扰，但是更多的是给政府的管理提出了挑战。由于谣言的存在，不真实的信息会经过网络的快速传播，产生更大的不良效果，伤害某些个体或某个群体。谣言一直存在于人们的生活中，只不过网络加速了它的传播。怎样减少伤害，也就成了新的挑战，不仅是对政府的管理，而且是对网民提出了如何辨别虚假信息的挑战。  网络有时候也会使社会问题激化，使局部矛盾成为全局矛盾。这主要取决于政府有没有诚心和民间交流协商，而不是傲慢地采取忽视、掩盖、欺骗等行为。只要坦诚相待，诚心一样能在网络快速传播，矛盾也不会被激化。网络只是个工具，能使坏事传千里，也能让诚心进万家，拒绝网络监督，就是因为有一颗肮脏阴暗的心，有见不得人的勾当。客观上，由于网络的开放性，外国势力、境外反政府势力、境外分裂势力必然会参与进来。外国势力的参与是由于他们自身的利益。境外反政府势力就是持不同政见的人。如果党能真正做到“三个代表”，那怕什么呢！网民多数都是有知识的人，不容易被外部势力欺骗，当然也不会被某些政府官员蒙蔽。但是如果外部势力的宣传引起了网民的共鸣，那就说明普通群众开始跟党离心离德了。这就说明这“三个代表”还能不能代表？中国有千万的共产党员，如果能真保持这些人团结一心，政权也会稳如磐石。一切后果都将自党自身分崩离析而开始的。任何事物发展内因都是决定性作用，这是马克思主义哲学说的。可以预见的是外部势力参与引起的后果也是内因在起决定性作用，所以担心外部势力的影响不如解决好自身的问题，釜底抽薪吗！面对这新兴事物，而且这事物已经部分摆脱了宣传部门的控制。由于网络的开放性，宣传部门想用传统对报纸和电视台那样的方式进行控制已经不可能了。这儿就提出了政府如何应对的问题：一、用何种心态面对网络；二、如何管理。如何面对？如果不牵扯自身利益都好说，由它去吧。但是监督到自身怎么办，如何处理这个事情是最关键。动用公权进行删帖、屏蔽敏感字都还算好的了，更可恶的是跨省抓捕、背后调查、拘留恐吓。一般掌握权力的人都不屑于与民间进行对等交流，通常都高高在上。给一点真相，就是赏赐。如果监督是针对其他人的，还能容忍。如果监督到自己头上了，就勃然大怒，就会滥用职权打击报复。从中央到地方都有这种心态。网络肯定会有种种虚假信息，就像流言一样。有的官员就会针对这种现象说，网络不可信。但是对网络揭露的更多真相却视而不见；对网络提出的种种质疑却装聋作哑；对网络提出的种种责备却强词夺理。网络随着世界潮流在向前发展，虽然它像经济一样落后于发达国家，但毕竟在向前发展，任何一级政府都不可避免要面对这个问题。在这个过程中，不仅要改变的是被监督者的心态问题，下一步要做的是管理方式问题。

既然以行政方式管理已经力不从心了，那么完全可以考虑用法律手段了。用法律方式界定行为规范。当然这规范不仅是针对普通网民，更应是规范政府如何处理网络问题的行为规范，限制用粗暴的行政方式进行干涉。当前网络现状是网民造谣不少，但政府违法操作的也很多。有了法律规范，神马跨省抓捕的就会大幅减少。其次还要用法律形式要求任何一级政府必须对网络呼声做出反应，装聋作哑是渎职行为。

新生事物

回首6.4往事，兴，百姓苦，无，百姓苦。
{:4_84:}