潘金莲做错了事，但不是坏女人

    任何人都是一个复杂并矛盾的综合体，简单的用“好”和“坏”来定位一个人都不够客观完整，而停留在这一层面上进行角色的分析，显然是缺乏对人物形象的全面考量，所得结论自然差强人意。



    人最基本的生活包括三个方面：物质生活、精神生活、两性生活，物质得不到满足便是朽骨一堆、精神上没有安慰势必陷入苦闷的泥沼、得不到两性生活上得满足，天性的需求便被一定程度扼杀，如今的婚姻出问题也无外乎这三个方面，我们不妨从这三个方面分析武大郎和潘金莲的婚姻：



    武大郎家境贫寒，物质上只能靠卖炊饼维持生计，年轻美貌的潘金莲自然谈不上衣食无忧，且一件像样的首饰都难得到，爱美是人之天性，更是女人女人天性，但是从故事开始看，潘金莲并没有因此有多抱怨，而且身体力行帮忙做炊饼，由此我们也可以说，潘金莲并非一个十分物质化的女人（起码对比阎惜娇能明显的看出）。

    再从精神层面上分析，武大郎每天早起晚归，回家吃过饭倒头便睡，二人精神层面上极少沟通，确切来讲二人在精神层面也不可能有多少共同语言，平日交流也不过是多卖几个炊饼。每个人都有与他人交流沟通的天然需求，而武大郎能懂的潘金莲多少心事，作为妻子所需的丈夫的心灵呵护，武大郎能满足多少，精神上不能融合，这样的婚姻如何谈的上相亲相爱，又如何谈的上长久时。

    再从两性生活方面，实际来讲，哪个女孩从心底不向往一个身高马大的白马王子呵护左右，而又有哪个年轻的男女没有对水乳交融的两性生活的神往，可武大郎无论从体貌以及男人应有激情方面显然都不能满足作为一个妻子的年轻的潘金莲的正常需求。

    如今，丈母娘选女婿可能也不看重车、房等等，之所谓要“潜力股”，说白了就是眼下可以穷困，但是要让人看到希望，实话实说，百里挑一的潘金莲能从武大郎看到什么希望？

    中国人在嫁娶上历来讲究门当户对，而潘金莲和武大郎显然不符合这一传统标尺，他们结合在一起实际上是被外界强力介入的结果。

    而对于当事者的潘金莲和武大郎来说，这种严重不对称的结合势必是一种心理不平衡的短暂状态，失衡，出问题是迟早的事情。



    因此，潘金莲杯具是那个身不由己的年代造成的，这桩婚姻并非她心甘情愿，从一个人的角度来讲，她只是想满足一个人的正常需求，这有什么过错？

    但是他还是错了，因为她出轨了。

    当然，无论古今这一点都不可容忍，对此笔者想说的是，作为一个正常女人她没错、但是被世俗的道德包裹着的时候，她显然错了、但这不是坏！

   

    就新版水浒传这个艺术作品本身来说，笔者觉得新版水浒将潘金莲这一角色刻画的更为真实细致，她尤其是将她作为一个矛盾结合体塑造的，几近完美十二分难得。

    武松的出现只是一个偶然，遇到其他男性气质与她相称的男子她也会心动，而且那种英雄气概使她精神上得以出动今儿心向往之。

    而她与西门庆通奸，确切来说她对西门庆只不过是她长久压抑的情欲的一个释放出口，潘金莲与之并谈不上什么感情或心灵触动。退一步讲，假如她真是不守人伦，道德败坏的一塌涂地，那么以她得条件显然不会只有一个西门庆。

    最后潘金莲把到扎向胸口，那是她对自己不道德行为的最深沉忏悔和救赎！

    说到底，潘金莲是个值得同情的可怜人！

虽然我没看 但是感觉好厉害的样子噢

C.C 发表于 2011-8-17 11:05
虽然我没看 但是感觉好厉害的样子噢

真巧我也么看{:soso_e141:}
同感

反正我是很同情她的  虽然没人同情我

潘金莲一生命苦，从富贵人家的歌姬到武大郎的媳妇。
武松的出现，以及武松的言行举止，是诱使潘金莲变质的催化剂。
相比较武大郎和武松，潘金莲对武松有好感是人之常情，武松可以拒绝，但不能把潘金莲骂的妓女不如。
一切的罪过应该有武松来承担。

默默成长 发表于 2011-8-17 13:20
潘金莲一生命苦，从富贵人家的歌姬到武大郎的媳妇。
武松的出现，以及武松的言行举止，是诱使潘金莲变质的 ...

　　你这个评论我喜欢！！！

潘金莲有深度，武大郎没长度，就这么一回事。

恩佐 发表于 2011-8-17 14:54
潘金莲有深度，武大郎没长度，就这么一回事。

正确。。

为什么武大郎和武松相差那么大的呀？

Nikki 发表于 2011-8-17 15:36
为什么武大郎和武松相差那么大的呀？

　　那你喜欢武大朗，还是武松，还是西门庆呢