打官司，如果变成“打关系”、“比地位”？（转）

19岁的贵州女孩小米的悲惨遭遇，最近牵动了数十万网友的心。小米是大二女生，在教学楼厕所被同校大四男生敖翔猥亵；小米反抗，并试图逃脱，结果被对方残忍杀害。东莞市中院一审判处被告人敖翔死缓。死缓？死缓。要知道，敖翔是带着水果刀、眼罩和面罩，有预谋地进入女厕所，对如厕女生进行猥亵的。遭到对方反抗后，捂嘴掐颈头撞地，导致女生当场死亡。罪犯凶残连连，法院却温情脉脉。

法院的“温柔断案”，已经屡屡见诸媒体：在北京海淀区一公寓中，黄某与小红玩SM，在超过约定的120分钟后，小红叫他加点钱，他不仅不给，还将对方死死捆绑，自己逃离了现场。小红无法挣脱捆绑，活活饿死，1个多月后才被发现死了。案件破获，构成故意杀人罪的黄某，仅仅被法院判了个无期徒刑。

好像没有多少网友认为这样的判案判得光荣、正确、伟大，而是一片批评声。但法院总是自己顾自己，屡屡这样干。受到冤屈的百姓奈何？你想不到的是，对某些案件，法院的严厉判决完全超乎你的想象。海南乐东县19岁的少女阿珠，在2009年入室抢劫了40元钱，法院一审，判了她整整10年徒刑！服刑期间，阿珠表现异常，被诊断出患有精神疾病，此案才得以重审，阿珠被释放。对人、对人权的保护，司法法律担负着重任大责，公平公正的判决，才能产出真正的正效益。尤其对女性的保护，特别需要法官脑子里要有一根弦，对受害者本人以及家人的弥补，可不是说着玩的。

不久前，美国对一个职场性骚扰案进行判决，从而产生了此类案件的“史上最高赔款额”：45岁的安妮·乔普里安，是美国一家医院的一名外科医生助理，2006年至2008年期间，她频繁地遭受到了同事的性骚扰。安妮举报后，反而莫名其妙地被医院辞退了。起诉后，美国联邦法院陪审团最终决定判处医院赔偿安妮

1.68亿美元作为补偿。这仿佛像个“假新闻”，因为金额太吓人；或许是因为这个国家太富裕，换成某些国家可能判赔1.68元。而致力于保护个人、保护受害者，严惩严罚施害方，这是真正的以人为本，是对人的权利的尊重。打官司，如果变成“打关系”、“比地位”，那么公正正义必然成为空话。不久前河南出了个著名的“眼花”主审法官水涛，他将“可能赔偿”曲解为“积极赔偿”，将“全部责任”写成“主要责任”，将“从轻处罚”改为“减轻处罚”……这不是眼花，而是心黑。断案过程中，

诸多问题需要切实解决：合议庭合而不议，合议制度形同虚设；庭长、院长审查不细，把关不严；审委会讨论案件走过场、走形式；审判管理只是个摆设……这许多问题一一解决了，才不会有各种各样的“奈何”。

                       

走后门来了

都这样啊