张家向药家鑫父亲索要20万元事件中的错觉

张家向药家鑫父亲索要20万元事件中的错觉

张家向药家索款，在整个事件中给人很错觉，致使很多网民看花了眼，做出了不正确的支持！

错觉一：一命偿一命的对等性

    很多善良的人们，总觉得药家鑫死了，与张妙的死，是对等的。不应该提出其他要求啦，药家鑫那小伙子也是一条命啊！

    是的，从表面上与结果看是如此，但是仔细予以分析，就会发现这是一个错觉。

    首先：张妙是无过错被致死，而药家鑫是在道义与法律上被判处死，前者是受害者，后者是行凶应受惩处者；两者的死，性质上是不同，且不对等的。

    其次：从价值角度看，张妙当时为人女、为人妻、为人母，己能为社会创造价值，承担一定的家庭与社会责任；而药家鑫在校生，开的轿车也不是他自己劳动所得，当时还是个消耗者，从其所言所行，将来能否创造价值，创造多少价值，还是个未知数。从其实际所行，不但未见价值，反倒是破坏。可见一命抵一命时，价值上是不能简单对等的。

    再次：两死的意义是不同的。张妙被致死，是社会秩序与平衡被打乱，道义被挑战；而药家鑫被处死，是社会秩序与平衡被回复，道义被守护。

    可见，所谓的一命抵一命，或一命偿一命，只是一种表面现象，本质不同，且不对等！

错觉二：捐赠款就是捐赠款

    药父第一次提出给20万，从本质意义上讲，是不能称为赠款的，是有替药家鑫买命从轻处罚之意，（作为父亲他这样做，也是人之常情，是可以理解的）但称为赠款，极易令人产生错觉，误导公众。
    第二次在网上微博中提出给20万，从本质意义上讲，也是不能称为赠款的，是药父在作最后的努力（为人之父，做得也是对的，也是可以理解的！）。但称为赠款，也使很多网民，失去了辨别力！

    可见，文字游戏很可怕，需要谨慎对待！捐赠款不一定是真正的捐赠款，药家父母并没有什么高风亮节，他们只是普通人，做了通常为人父母应当做的事。

    所以：张家第一次退回20万婉言拒绝是对的。

          第二次法院判的4.5万张家不接受，某种意义上说，也作出了正确的选择，是值得称道的。因为药家父母也受害者。张家这样做是体现了一定风度与人道情怀的（当然也是有得到社会捐赠款的因素影响）。

          第三次上门索款，如不是出于别的考虑，则有些不妥当。

          张显或张家正确的做法，应该是直接要求其就文字表达予以更改，更妥当的是要求其另作声明；而不应采取索款刁难的方法，来使药家难堪。
    其实很多国人做出了正确的解决之道，即第三方捐款给张家，可惜的是捐款时没有讲清楚，捐助款是抚慰两个受害家庭的，不是单纯只赠与张家一家人，为化解社会矛盾、和谐社会的目的，有代药家抚慰张家的成份与意愿在，从而使张家人也认识到药家父母也是受害者。

人都是死，向他父母要什么钱啊？卑鄙

周舟 发表于 2012-2-12 17:06
人都是死，向他父母要什么钱啊？卑鄙

       因此，张父在获其他人捐赠之外，提出民事赔尝，也应当合理，只是做人也是由自己做的。
       药父提出捐赠或补偿，或最终实现，那是药父自己另有所担当。由于张家鑫是独立成年人，药家父母也是受害者，不代为赠与、补偿、赔偿，也是合法合理的。
       所以在道义上与法律上，应该判定药家鑫个人还欠一笔债，至于这笔债如何最终实现，则需要另寻途径。张家盲目的向药家父母索取，则显然不妥。

{:soso_e122:}

周舟 发表于 2012-2-12 17:06
人都是死，向他父母要什么钱啊？卑鄙

说得白一点：法理上，道义上药家鑫个人是应该被判民事经济赔偿责任的，如果他有个人财产，应该赔付。 药家父母在法律层面没有责任。道义层面，他们也是受害者，但必尽是施害者家属，他们可以自己看着办，不给补偿，也合法、合理、合情。 张家向药家父母去索取，是因为糊涂，不明白事理，是有传统家族思想与农村风气、习气的影响，没有考虑到药家父母也是受害者、无主要直接责任者。

“卑鄙”二字，有点重！

有点不可理喻了。

好摄之徒 发表于 2012-2-12 17:46
有点不可理喻了。

哪里说得不通?{:soso_e132:}

傲斑马 发表于 2012-2-12 17:51
哪里说得不通?

哈哈，楼主误解，我的意思是应从理性的角度去处理。一些事如做过了，现在的舆论手段可是会杀人于无形的。

好摄之徒 发表于 2012-2-12 18:26
哈哈，楼主误解，我的意思是应从理性的角度去处理。一些事如做过了，现在的舆论手段可是会杀人于无形的。 ...

{:soso_e128:}张显与张家这两天是被舆论折腾的有点狼狈!
现代网络、媒体舆论确实厉害！（当然，也是因为有些盲从、头脑简单的人，会随意付诸暴力行动，所带来的威慑力！{:soso_e113:}一事一物总有利弊两面，也不是能随便讲清楚的。{:soso_e113:}）